JRS直播吧04月15日讯 欧冠1/4决赛次回合，巴黎圣日耳曼客场2-0击败利物浦，两回合总比分4-0淘汰利物浦晋级。在次回合比赛中，利物浦在下半场获得的一粒点球颇具争议地被取消。当时，麦卡禁区与帕乔对抗倒地判点，裁判回看VAR后取消点球。对此，鲁尼、福勒、西多夫等多人也在接受采访时，谈到了自己对这粒争议点球的看法。

鲁尼表示：“裁判最初判罚点球时，我就觉得接触很轻微。但既然已经判了，我认为就不该再交由VAR复核，这个点球本应成立，就该是点球。”

“利物浦在本场0-0的局面下没能拿到这粒点球实在太不走运了。如果利物浦获得点球并破门，比赛走势会完全不同，或许最终结果也会不一样。”

“裁判已经判罚点球后又被推翻——你能清楚看到麦卡利斯特被明显侵犯了，我认为这是个错误判罚。”

罗比-福勒则表示：“我觉得巴黎当时已经有些招架不住了。利物浦多次将球吊入禁区，制造了不少混乱。可以说，这个点球判罚本足以改变整场比赛。”

“我觉得这算点球吗？接触确实轻微，但就像鲁尼说的，裁判既然判了就不该改判。VAR这次显然没做好本职工作。判罚过于严苛了，主裁已经做出判罚，或许他当时只是视线受阻……”

斯图里奇表示：“我觉得这就是点球…… 有明显的身体接触。既然是VAR复核，而且能清晰看到接触，那就该判点球。你可以说防守球员是想用身体卡位，但作为进攻方，这就是正常的进攻动作。只要有接触，且球权正朝他而来，这就是点球，就这么简单。”

西多夫说道：“我同意大家的观点。但说到底，光靠这一个瞬间并不够。面对一支为你创造了超过12次绝佳得分机会的球队，你不能只指望这一个机会翻盘…… 当然，这粒点球肯定会改变比赛态势，但即便打进，或许依然不足以逆转局势，这我们无从得知。”

JRS直播吧04月15日讯 欧冠1/4决赛次回合，巴黎圣日耳曼客场2-0击败利物浦，两回合总比分4-0淘汰利物浦晋级。在次回合比赛中，利物浦在下半场获得的一粒点球颇具争议地被取消。当时，麦卡禁区与帕乔对抗倒地判点，裁判回看VAR后取消点球。对此，鲁尼、福勒、西多夫等多人也在接受采访时，谈到了自己对这粒争议点球的看法。

鲁尼表示：“裁判最初判罚点球时，我就觉得接触很轻微。但既然已经判了，我认为就不该再交由VAR复核，这个点球本应成立，就该是点球。”

“利物浦在本场0-0的局面下没能拿到这粒点球实在太不走运了。如果利物浦获得点球并破门，比赛走势会完全不同，或许最终结果也会不一样。”

“裁判已经判罚点球后又被推翻——你能清楚看到麦卡利斯特被明显侵犯了，我认为这是个错误判罚。”

罗比-福勒则表示：“我觉得巴黎当时已经有些招架不住了。利物浦多次将球吊入禁区，制造了不少混乱。可以说，这个点球判罚本足以改变整场比赛。”

“我觉得这算点球吗？接触确实轻微，但就像鲁尼说的，裁判既然判了就不该改判。VAR这次显然没做好本职工作。判罚过于严苛了，主裁已经做出判罚，或许他当时只是视线受阻……”

斯图里奇表示：“我觉得这就是点球…… 有明显的身体接触。既然是VAR复核，而且能清晰看到接触，那就该判点球。你可以说防守球员是想用身体卡位，但作为进攻方，这就是正常的进攻动作。只要有接触，且球权正朝他而来，这就是点球，就这么简单。”

西多夫说道：“我同意大家的观点。但说到底，光靠这一个瞬间并不够。面对一支为你创造了超过12次绝佳得分机会的球队，你不能只指望这一个机会翻盘…… 当然，这粒点球肯定会改变比赛态势，但即便打进，或许依然不足以逆转局势，这我们无从得知。”